面试热点:火车“无烟诉讼第一案”胜诉

[   中公教育   ] 作者:
2019-05-24 16:57:49 |
    【热点背景】
 
    “国内公共场所无烟诉讼第一案”在北京市铁路运输法院一审宣判。法院判决被告方哈尔滨铁路局在K1301次列车上取消吸烟区。
 
    去年6月9日,刚考入大学的小李乘坐K1301次列车(北京站至天津站),车内烟味刺鼻。虽然乘客是在抽烟区吸烟,但整个车厢都是烟味。小李将列车运营方哈尔滨市铁路局告上法庭,并要求被告赔偿票款102.5元、律师代理费3000元;精神损害赔偿1元并赔礼道歉;取消K1301次列车内吸烟区,拆除烟具并禁止在K1301次列车内吸烟。
 
    该案在北京铁路运输法院一审宣判,法院认为哈尔滨铁路局在列车上设置吸烟区的行为违法,判决哈尔滨铁路局30天内在K1301次车上取消吸烟区拆除烟具。
 
    此案宣判以后,有网友满怀欣喜地表示:这是大学生李晶个人的一小步,却是社会文明与进步的一大步,更是控烟工作的一大步。
 
    【题目预测】
 
    针对材料中列车“无烟诉讼第一案”宣判,你怎么看?
 
    【答题要点】
 
    1.表明主要态度。
 
    列车属于公共空间,呼吸干净的空气本来就属于一项基本人权,列车“无烟诉讼第一案宣判”具有里程碑的意义,是通过法律保障手段保障社会文明的一种体现。
 
    2.阐述此次“诉讼”胜利的重要意义。
 
    (1)对公共环境管理具有促进作用。对铁路运输等公共环境管理给予了正面回复,有利于坚决落实无烟列车、无烟空间管理的相应举措;
 
    (2)保护社会主流非吸烟人群的权益。通过司法程序论证,进一步为非吸烟人群提供保障,此次胜诉也让大多数人感到无比欣慰;
 
    (3)是社会公共文明的体现。相较之前普快车上常出现的乘车环境差,管理难度大,此次胜诉能提高公民素质,营造良好公共空间,为公共文明、公共秩序的维护提供保障。
 
    3.阐述公共环境维护阻碍。
 
    (1)部分公民具有较强的利己意识,小团体意识强,公民意识淡薄;
 
    (2)较长旅途的列车需考虑部分烟民权益,在列车空间划分等方面需要作出技术上的改革。
 
    4.阐述具体践行措施。
 
    (1)明确列车管理条例。对无烟列车的车次进行明确规定,同时进一步明确处罚措施;
 
    (2)明确执法监督权。对相应的执法主体进行权利划分,乘警乘务做好职责划分;
 
    (3)全面考虑列车管理。通过技术提升和合理化的管理,较长列车考虑设置吸烟车厢和非吸烟车厢,渐进式的推动列车公共空间文明建设。
 
    (4)加强舆论宣传。对公民应具有的公共意识,集体意识加强宣传引导,鼓励公民为维护公共空间尽自己的一份力。

责任编辑:大晴子

浏览次数:

相关阅读: