行测每日一练:判断推理(3.2)

[   未知   ] 作者:
2018-03-02 17:46:03 |
    1.甲公司的汽车销量不如乙公司的好,为了打击乙公司,甲公司决定将汽车的价格下调1000元。因此,很多人就会来订购甲公司的汽车,而不会购买乙公司的汽车。
 
    以下各项如果为真,最能削弱上述论证的是( )。
 
    A.对于汽车购买者而言,1000元是个很大的优惠
 
    B.甲、乙公司汽车的价格均在百万以上,且当地人更认可乙公司的汽车
 
    C.多数的当地人更愿意乘公交车出行,因为费用更低
 
    D.很多想购买汽车的人建议乙公司也降价1000元
 
    2.酒精的主要成分乙醇可促使肝脏中脂肪的积累,进而形成脂肪肝。而豆制品中含有丰富的大豆蛋白,可降低肝脏中有害脂肪的堆积,对脂肪肝有很好的预防和治疗作用。因此,常吃豆制品能够让饮酒者远离脂肪肝的危害。
 
    以下各项如果为真,最能支持上述论证的是( )。
 
    A.常吃豆制品的人比不经常吃的人,身体更健康
 
    B.大豆蛋白很容易被人体吸收
 
    C.豆制品中含有很多有益于人体的物质
 
    D.酒精中还含有其他对肝脏有害的物质
 
    3.一项调查研究显示,服用减肥药对肥胖者瘦身没有显著帮助,有的甚至会产生副作用。专家建议,不要再吃减肥药了,应该通过日常饮食来调节。
 
    以下各项如果为真,最能质疑专家观点的是( )。
 
    A.日常饮食中补充的左旋肉碱无法化解肥胖者体内的顽固性脂肪,而减肥药中都含有左旋肉碱
 
    B.小王是肥胖者,服用减肥药后瘦身效果很显著,也没有反弹的迹象
 
    C.在不服用减肥药的情况下,只调节日常饮食是不会有副作用发生的
 
    D.肥胖者和正常人在摄入相同食量的情况下,肥胖者增加的体重要比正常人多
 
    4.只有棒球打得好的人才能加入棒球协会;所有棒球协会的人都戴着鸭舌帽;有的退休老同志是棒球协会会员;某街道的人都不会打棒球。
 
    由此不能断定的一项是( )。
 
    A.该街道上的人都不是棒球协会会员
 
    B.该街道上有的人戴着鸭舌帽
 
    C.有的退休老同志戴着鸭舌帽
 
    D.有的退休老同志棒球打得好
 
    5.如果甲考试及格了,那么乙、丙和丁肯定也都及格了。如果上述断定是真的,那么,以下哪项也是真的?( )
 
    A.如果甲考试没有及格,那么乙、丙、丁三人中至少有一人没有及格
 
    B.如果甲考试没有及格,那么乙、丙、丁三人都没及格
 
    C.如果乙、丙、丁考试都及格了,那么甲的成绩也肯定及格了
 
    D.如果丙的成绩没有及格,那么甲和丁不会都及格
 
    答案解析
 
    1.B[解析]论点:很多人会订购甲公司的汽车,而不会购买乙公司的汽车。论据:甲公司的汽车价格下调1000元。如果8项为真,汽车的价格均在百万以上说明下调的1000元对于汽车本身的价格是没有什么影响的,且乙公司的汽车在当地更受欢迎,已经形成品牌效应。B项直接反驳了论据,削弱了题干论证。A项加强了题干论证;C项属于无关选项;D项只是说很多想买车的人建议乙公司也降价,但并没有说这些人不降价就去购买甲公司的汽车,或者降价就购买乙公司的汽车,因此也属于无关选项。故本题正确答案为B。
 
    2.B[解析]论点:常吃豆制品能够让饮酒者远离脂肪肝的危害。论据:豆制品中的大豆蛋白能降低肝脏中有害脂肪的堆积,可有效的预防和治疗脂肪肝。A项只是说常吃豆制品的人比不经常吃的人身体更健康,但没有比较常吃豆制品的人比不经常吃的人患脂肪肝的概率小,故不能支持题干的结论;C项中的“有益于人体的物质”与“远离脂肪肝的危害”没有必然的关系,也不能支持题干结论;D项削弱了论点,故均应排除。B项在论点和论据之间起桥梁的作用,进而加强了论证,故选B。
 
    3.A[解析]论点:肥胖者瘦身应该靠日常饮食的调节,而不是减肥药。论据:减肥药对瘦身没有显著帮助,有的甚至还有副作用。如果A项为真,说明只有服用减肥药才能化解顽固性脂肪,也就是肥胖者必须靠减肥药来瘦身,直接削弱了论点。B项只说了小王的个人经历,是个例,不具有说服力,故应排除。C项支持了专家观点,故排除。D项属于无关选项,应排除。故选A。
 
    4.B[解析]根据“只有棒球打得好的人才能加入棒球协会,某街道的人都不会打棒球”,推出A项;根据“所有棒球协会的人都戴着鸭舌帽;有的退休老同志是棒球协会会员”推出C项;根据“只有棒球打得好的人才能加入棒球协会,有的退休老同志是棒球协会会员”推出D项。但B项从题干的条件无法断定。故选B。
 
    5.D[解析]题干中说如果甲及格了,那么乙、丙和丁肯定也及格了,这是一个充分条件假言命题,根据“肯前肯后,否后否前”推理规则可知,如果乙、丙和丁中有人不及格,那么可以推出甲不及格。因此D项可以从题干中推出,其余各项均违背了充分条件假言命题的推理规则。

责任编辑:大晴子

浏览次数:

相关阅读: